Можно проверить, просто сделайте настрой с поводками из монолески и сравните. Но как по мне - то это вряд ли. Но есть и еще один вопрос - зачем на верховые мушки применять флуорокарбон? Турбулентное течение само по себе не особо топит мушки.
Не чистый, в качестве покрытия: 1) покрепче, если верить бирке (хотя, сомнительно. я бы на 3 делил, и будет прочность с узлом); 2) жёстче - чуйка лучше.
Чистые монки мягче, тянутся. Помню, брал Косадаку "Гидру" на спиннинг. Вытаскивал из реки погрызаные виброхвосты, ничего не почуяв.
з.ы. Есть ещё мысль, что мухам нужна спец. "косметика" для гарантированной плавучести.
Масло CDC для пера CDC, ну и для «натуральных материалов», для мушек из плавающих синтетических материалов сгодится масло на основе силикона (силиконовая смазка). Она стоит дешевле чем специальные масла CDC