партизан писал(а):Классная мышь вот только хвостик забыл . Ночью он влияет на правильные разводы по воде.
Партизан, не соглашусь.
Объясняю почему: при правильной огрузке мышь должна иметь "деферент на корму" в 45 градусов в статике. При проводке этот угол уменьшается, но все равно задница у мыши должна быть под водой. Соответственно хвост не несет никакой смысловой нагрузки. Правильные усы на воде при проводке делаются ТОЛЬКО мордой мыши. Причем если морда будет хоть немного зарываться в воду на проводке (неправильная огрузка мыши), то получаются двойные усы, что недопустимо! Усы должны быть четко одинарные!
У красноярских мышей, которые продаются у нас в магазинах (с ушами, глазами и хвостами
) деферента в 45 градусов нет. Но у них и геометрия приманки другая - голова выполнена выше туловища. Поэтому в статике они лежат на воде почти горизонтально. Хвост все равно под водой и ни на что не влияет. Все это делается для рыбаков, а не для рыб
.
mr.Finch писал(а):Меня недавно посещала мысль поймать мышь, снять с нее шкуру и сделать приманку типа супер реалистик
Нет смысла. Шкурка мышы очень слабая. Хватит на несколько поклевок и пипец ей придет. Как говорится: "Овчинка выделки не стОит".
Проверенный вариант - подстриженная шкурка ондатры. Подшерсток у нее серого цвета. Поэтому в подстриженном виде не отличишь от мыши натуральной. Ну а шкура у нее, сам понимаешь, понадежнее будет. Хотя как показывает практика, никаких реалистиков не нужно. Все это от лукавого. Рыбе эта шерсть ни к чему. Тут лучше стремиться к "мягкости" приманки. Потому что при ударе жесткая приманка настораживает рыбу. Поэтому наиболее интересными считаю приманки из пористой резины, так называемые "Комби-мыши" Димы Кремнева. Гляньте по поисковику, должны найтись. Могу при случае показать авторские Димины работы, которые он прислал мне когда-то со своей статьей "Кратский курс мышкования".