Рыболовная этика

[vovanbizon]

Алексей Цессарский говорил про харюзя,если хотябы минуту подержать в руках,у него сильный стресс,смысла нет потом отпускать.Остальные "кони"конечно с легостью перенесут,если не сильно травмированы.

[serj]

[Match]

[дождь]

serj » писал(а)
Так по крупной щуке, все конкретно взятые случаи, если кормится - " взяла так взяла " так тройники ещё минут 20 из жизненно важных органов вынимать будешь, что на живой рыбе сделать крайне сложно,

Ну лукавите уважаемый .
Если тройники в жизненно важных органах т.е. однозначно травмы
«критические» , то уже не важно 5мин. или 20 мин.. , а если
взяла нормально то , что там делать 20 мин.?

Для себя давно сделал вывод, если пытаешься ловить крупную щуку, то должен понимать что в большинстве случаев - это котлеты.

А если пытаешься ловить тайменя на спиннинговую снасть , то
по вашему в большинстве случаев - это котлеты и нечего здесь заморачиваться ?
Что то здесь не растет .
ИМХО.

[Match]

Подведя черту в этой дискуссии (для себя лично) скажу следующее, точнее повторюсь - нужно задать себе вопрос "А что для МЕНЯ есть рыбалка"
Лично для меня это спорт и отдых, хобби, увлечение вплоть до фанатизма. Я люблю протирать свои снасти тряпочкой, люблю когда все красиво, все разложено по коробочкам, тубусам и т.д.
Согласен, что случаются такие "вещи" как поимка леночка грамм на 300-400, и блесну приходится извлекать хирургическим путем. Щука заглотила блесну под самый не достанешь. Не могу сказать , что это хорошо, но выхода нет. В остальных случаях, рыбу отпускаю. (Хариусков беру конечно на посол, но не на прокорм)

[дождь]

Match
Согласен с Вами и для себя тоже подведу черту в этой дискуссии .
Эта тема без конца и каждый имеет право на свое мнение ,
и каждый по своему прав .
Всем удачи .

[дождь]

Тема важная , но «без конца» , потому что у всех разный
подход к пониманию : что такое есть рыбалка ?
И второе.
Общий уровень подготовки ( опыт , знание , умение , возможности
и т.д.) тоже не одинаков. Для кого то поймать трофейную рыбу ,
отрезать и засушить ей голову - это круто , это статус , а для кого то
это минимум дурной тон . Люди в глухих деревнях ставят сети
и считают это обычной рыбалкой , а мы браконьерством .
Про варианты « я заплатил бабла и поэтому я ее пущу на котлеты с
чистой совестью » вообще говорить не хочется .
Ситуация где человек - вершина творения мира и он ,могущий
поворачивать реки вспять ( а уж нарисовать диаграмму … ) он
знает сколько и кого можно изъять , а кого пощадить - слабая
аргументация . Рыба - это один из ДАРОВ природы !!! И насколько
разумно мы сумеем воспользоваться этим даром такова нам и цена.
Это мое мнение и мой выбор .

[serj]

[serj]

[a.bykov]

Как то уж совсем не в ту сторону разговор пошел. Я думаю, что уже каждый здесь друг друга понял, но амбиции не дают покоя и начинают цепляться к словам, дальше, что переход на личности?

У сидящих здесь рыбалка - это не способ прокормить себя/семью, а прежде всего эстетическое удовольствие. И что тут плохого, что это удовольствие у кого то продолжается в приготовлении добытого (не убитого, а именно добытого!)? Моральные и нравственные устои у каждого свои, главное, что бы они не выходили, за рамки общепризнанных законов и правил. А обращать других в "свою религию" думаю ,что пустая трата времени. Тем более перевести рыболовную философию в научное русло с подсчетом икринок зачем, какой смысл в этом смысл?

ЗЫ Фильм "Счастливые люди" и вправду хорош. Спасибо за наводку.