дождь писал(а):Да грешен я , грешен . Замазан по самое не хочу .
Действительно считаю , что есть « рыбы» которых убивать не надо ,
а если убил - гордиться нечем .
но это каждый решает для себя . ИМХО.
дождь писал(а):Гордиться надо тем , что ПОЙМАЛ , а не тем , что УБИЛ . ИМХО
А не надо спекулировать понятиями. Я такие вопли уже слышал и не раз. Последний раз - на Зиминиаде. Один из участников трагически восклицал - ах! караул! какая жесткость! ловят маленьких рыбок и убивают их! и так далее и в таком духе. Человек был уверен в том, что лицезреет зрелище, где собрались одни живодеры и губители природы. Однако человек, вообще не имея понятия об ихтиологии и законах жизни рыб, не знал - что многие из водоемов просто нуждаются в прореживании популяций и вылов их неполовозрезых мальков - кроме положительного эффекта никаких последствий не несет. Вывод - утверждение про убийц и душегубов верно лишь по отношению к рыбе, стоящей на грани исчезновения. По этому называть всех, кто ловит щуку - убийцами и считать себя героем только потому что отпускаешь всю рыбу - по меньшей мере, выглядит просто глупо и претенциозно. Прежде чем пытаться судить о чем-то или кого-то - нужно изучить аспекты проблематики, ибо как мы видим, выходит и так - что некоторые благие намерения на самом деле - приносят вред. В отношении щуки, повторю - эта рыба не находится под угрозой исчезновения, антропогенное влияние на ее популяцию очевидно, но тем не менее. По этому, если кто то решает эту рыбу не брать - это его личное дело, но при этом у него нет никакого права обвинять тех, кто ее берет.
