Правовые аспекты

Модератор: Сергей86

Аватара пользователя
dimlad
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 16:55
Откуда: Куйтун
Репутация: 1

Re: Правовые аспекты

Сообщение dimlad » 24 сен 2017, 23:37


Аватара пользователя
Hirurg
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 15:20
Откуда: г.Иркутск
Репутация: 319

Re: Правовые аспекты

Сообщение Hirurg » 25 сен 2017, 00:13

Как всегда, сначало примут не обдумано, затем проблем куча не решеных. Одним словом "клоуны на местах"...

vovanbizon
 
Сообщения: 1637
Зарегистрирован: 22 янв 2012, 09:58
Репутация: 146

Re: Правовые аспекты

Сообщение vovanbizon » 25 сен 2017, 08:26

Вот уже сколько наблюдаю за этой дуристикой,слушаю "высоких" чиновников.И все орут на браконьеров с сетями,с удочками.А про невода промышленные ,ни одна скотина не говорит.Якобы сети уничтожают маточное стадо.А то что невод гребет и губит всё подряд,даже не вспоминают.Невод-длинна 700м,заводят на 2.5 км.Сколько их стоит в одном Энхалуке ,все видели..... :? :evil:

Аватара пользователя
Saracin
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 872
Зарегистрирован: 26 июн 2009, 07:50
Откуда: Ново-Ленино
Репутация: 74

Re: Правовые аспекты

Сообщение Saracin » 25 сен 2017, 09:01

dimlad писал(а):http://baikzori.ru/article/129168/
http://baikzori.ru/article/130261/

Ну с апреля много времени прошло, видимо надумали

Аватара пользователя
dimlad
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 16:55
Откуда: Куйтун
Репутация: 1

Re: Правовые аспекты

Сообщение dimlad » 25 сен 2017, 09:52

см.первую ссылку.
лично я собираюсь обратиться в все возможные инстанции - текст обращения выложу позже. Действую по принципу ловли из-под винта.

Аватара пользователя
Ivanopulo
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 05 май 2010, 23:37
Репутация: 45

Re: Правовые аспекты

Сообщение Ivanopulo » 25 сен 2017, 10:46

У нас много юридически грамотных на форуме, подскажите, почему не введут запрет на продажу омуля?

Это ведь сразу решило бы проблему с промышленным ловом, а рыболовы-любители и "коренные жители" не пострадали бы - лови, кушай на здоровье.

Elant
 
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 23 дек 2012, 13:09
Откуда: У-Удэ
Репутация: 6

Re: Правовые аспекты

Сообщение Elant » 25 сен 2017, 11:45

Рыболовы-любители нисколько не пострадают, если некоторое время просто не будут ловить нерестового омуля осенью каким-либо "спортивным" способом. Зимой, пусть и с ограничениями в 5 кг суточными, которые никто естественно соблюдать не будет, так как всё равно это никак не проконтролировать со стороны органов, разрешено всем любителям данной рыбы её ловить. Отнерестившуюся. Мне кажется, вполне этого достаточно для удовлетворения личных потребностей. Да, чуть более затратно и менее комфортно, но ведь - на рыбалку ездим, а не за рыбой, как обычно принято говорить.

Омуля не просто мало, его практически нет. У нас в Бурятии он просто уже пару лет не заходит в реки на нерест.... А продажа, пусть и частная, здесь запрещена, есть горячая линия на этот случай - звони, сообщай о фактах нарушения, если хочешь.

Стасс
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 21 окт 2015, 17:49
Репутация: 1

Re: Правовые аспекты

Сообщение Стасс » 25 сен 2017, 12:56

Так только в Бурятии и видел как подъезжают к берегу уралы с охренительной лебедкой троса км на 5,а то и более. и зафигачивают на лодке невод. Затем уралами !! вывозят тонны омуля. И это в запрет!!. Рыбаков на лодочках с удочкой гоняли, а уралы как тралили так и тралии... Последний раз сам видел 1 июня 2016г в провале
Последний раз редактировалось Стасс 25 сен 2017, 12:58, всего редактировалось 2 раз(а).

Аватара пользователя
dimlad
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 16:55
Откуда: Куйтун
Репутация: 1

Re: Правовые аспекты

Сообщение dimlad » 25 сен 2017, 13:07

Это у вас.в Бурятии нерестовый омуль, а с нашего, Иркутского берега, от Кутулика до б.г. нет половозрелого омуля, который бы участвовал в размножении и его вылов на спиннинг никаким образом не скажется на увеличение поголовья - экспертное заключение Лимнологического института. Все это грязная политическая игра. Запрет нужен и самый строгий на северный берег, где идет нерест+ рыборазведение+запрет торговли омулем, особенно икрой+ платные лицензии (разумные ценой) как на охоту - на любительскую и спортивную рыбалку омуля и строго на Южном берегу с направлением денег лицензионных на разведение омуля+ лицензирование и сертифицирование суден, участвующих в рыбалке ( как сделал покойный и уважаемый Беклемишев В.Ф.). Вот тогда будет толк. И срок таких мероприятий не меньше 10 лет ( директор Л.И. Федотов по сроку запрета на сСеверном берегу). А так как сейчас.... Ни о чем.
P.S.Вам хорошо рассуждать, живущим около Байкала или недалеко от Байкала, а такие как пашут целый год, чтобы на 1 месяц ехать на Фару за 400-600 км. от Иркутска.

Аватара пользователя
dimlad
Одноклубник
Одноклубник
 
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 16:55
Откуда: Куйтун
Репутация: 1

Re: Правовые аспекты

Сообщение dimlad » 25 сен 2017, 13:17

Кстати, опять же по экспертному заключению Лимнологического Института, идущего вразрез с Масковскими псевдоучеными, которые никогда не были на Байкале, популяция байкальского омуля по многолетним наблюдения и изучению колеблется, по самым пессимистическим оценкам, составляет от 25.000 (тысяч!!!!) до 30.000 тонн. При самой крутой рыбалке осенью (2012-2014 гг.) вылавливалось не более 200-300 тонн/год. неполовозрелого омуля всеми способами, а с 2015-2017 прогнозируется 80-100 тонн/год. Процент считайте сами - причем омуля, повторюсь, не способного НИКОГДА дать потомство, т.е. размножится. Омуля не становится меньше, Батюшка Байкал сам регулирует миграционные потоки нашей любимой рыбки.

Пред.След.

Вернуться в Ночная ловля омуля

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron