Правовые аспекты

[Валерьян]

Эти активисты ОНФ видят проблему очень однобоко. Вот совсем свежая инфа от 06 июля 2016 года:

похоже,ребята нашли "тему"..Если бы не вы, я например(забил в поисковик и почитал про это)и не знал бы о большереченском зарыбление озера..На то и расчет.

[yu1961ry]

Доброго дня сотоварищи)!По поводу сокращения численности омуля-да,это тревожный,состоявшийся!!! факт,и причина основная,мне кажется,даже не в браконьерстве.Родился сам в Улан-Удэ,вырос там,жил практически до полувекового возраста,рыбачил сам(не браконьеря-на мухи) на омуля,бывало и бок о бок с шестовиками,крестовиками и крючечниками,но бог с ними...Хватало всем -и жаждущим спортивного адреналина и жаждущим наживы.Помню рассказы деда об наполовину обрезанных сетях,набитых в каждую ячею омулем,когда тупо просахатили время снятия сплавной сети,потому что уже не было физической возможности ту сеть вытащить-браконьерили можно сказать всегда,и главное рыбы меньше не становилось.Главную проблему нажили на гос.уровне-злополучный электроперекид через р.Селенгу.На сколько мне известно,омуль возвращается на нерест туда,где он в сделал свой первый глоток кислорода в свои жабры,так вот-его десятилетиями отучали от дальних походов в свежайшие верховья,выросло то поколение,которое доходит только как раз до этого низовья Селенги и отметывается в местах с не очень хорошей экологией,лишь бы отметаться,среди кучи ожидающих его икромета разных хищников и не очень,включая ротана,которого раньше по реке и в помине не было.А икру,как вы знаете любим не только мы Знаю не по наслышке( общаюсь с оставшимися в Улановке друзьями) омуль второй год практически не поднимается Так что,какое поколение вырастили-то и получаем.Не знаю,работает ли провод сейчас или нет,о нем много писали,о том сколько он рыбы загубил,но то.что было сделано уже наверняка трудно исправить,это только, если искусственно начать разводить омуля в верховьях Селенги(вплоть до Монголии откуда она берет начало).Но это утопия

[Ramzes III]

Хотя что я тут советами разбросался , я же негативист по отношению к рыбалки с применением любых видов подсветок , а так же Хариусовой рыбалки с применением тралящегося якоря....Парни Вы уж меня извините , но порой эти методы приносят больший урон , чем сети.....И я приверженец правил , которые были приняты в советское время , когда рыбы было больше , но эти методы были запрещены.....

[Степанычь]

Роман, откажись от прикормки на зимней рыбалке. Да и на летней тоже.
А еще запрети мужикам на сорогу-леща ночью со льда с подсветкой сидеть.

[дождь]

Роман, откажись от прикормки на зимней рыбалке. Да и на летней тоже.
А еще запрети мужикам на сорогу-леща ночью со льда с подсветкой сидеть.

Не стОит приравнивать подсветку к прикормке . По моему скромному мнению, конечно .

[Степанычь]

Почему? Потому что вы небыли на "фаре".
Невозможно прикормить рыбу на дрейфующем
корабле на глубине 20-30 метров. Свет от фар всего лишь собирает корм под кораблем. Этот корм позволяет остановить проносящийся косяк омуля.
Омуль от этого света не слепнет, не дуреет, не цепенеет.
Приманки тоже берет избирательно, подача их играет не последнюю роль (как зимний тряс).

[дождь]

Почему? Потому что вы небыли на "фаре".
Невозможно прикормить рыбу на дрейфующем
корабле на глубине 20-30 метров. Свет от фар всего лишь собирает корм под кораблем. Этот корм позволяет остановить проносящийся косяк омуля.
Омуль от этого света не слепнет, не дуреет, не цепенеет.
Приманки тоже берет избирательно, подача их играет не последнюю роль (как зимний тряс).

Фара ( прожектор , фонарь ) «запитывается» электричеством т.е. является электро. оборудованием . Приравнивать эл. оборудование к прикормке некорректно .
Возможно / невозможно , влияние света на рыбу , … не делает подсветку прикормкой . По моему скромному мнению, конечно .
ПС . пост не о том , что на фару ловить это ПЛОХО , а о том , что Не стОит приравнивать подсветку к прикормке .

[Куклин Сергей]

Почему же?
Например беседуя с Мозером узнал, что на своих ( арендуемых )участкх реки, он использует подводную подсветку для удержания запускаемой им рыбы ( тоже своего рода прикорм, даже более эффективный чем комбикорм --- с его слов). Но приходит большая вода и ПФФФ, я теряю рыбу--- тоже сего слов.

[дождь]

Почему же?
Например беседуя с Мозером узнал, что на своих ( арендуемых )участкх реки, он использует подводную подсветку для удержания запускаемой им рыбы ( тоже своего рода прикорм, даже более эффективный чем комбикорм --- с его слов). Но приходит большая вода и ПФФФ, я теряю рыбу--- тоже сего слов.

О « создании плотных и пригодных для массового лова скоплений рыбы с помощью электрического света» писалось ещЕ БСЭ тема – бессетевой лов . Там ещЕ упоминался эл . ток , применеие звука , применение химичиских реактивов . и , что это всЕ приравняем к аналогам применяемым в любительском рыболовстве ? как думаешь Сережа
пс. Если судить по конечному результату то сходство есть , и свет и прикормка рыбу собирают /держат , но по сути это различные раздражители и механизм воздействия на рыбу совершенно разный , и приравнивать их друг к другу не корректно .

[Куклин Сергей]

Тема как бы зимний тюльпан, ну да ладно.
Приравниваем свет к прикорму по той причине, что свет собирает не рыбу, а кормежку ... , а уже на нее собирается рыба , вернее задерживается " киселька похлебать". Степанычь все верно написал, в чем противоречие-то Дождик? Где некорректность?
Ни разу не омулятник ( ни зимний, ни летний),но никакой беды в такой рыбалке не вижу, вообще никакой.
"Халявный" прикорм раздражает что-ли ?