Оснований для запрета нет
— А что вы, Андрей Петрович, думаете по поводу ситуации с байкальским омулем? Нужно ли сокращать или вообще запрещать его отлов?
— Мое мнение по поводу запрета скорее отрицательное. Понимаете, омуль считается по--разному. Мы считаем гидроакустическим методом, то есть специальными эхолотами. Те же, кто выступает за запрет отлова, считают, сколько рыбы зашло на нерест. А вся штука в том, что туда заходят только пять процентов от всей рыбы, которая есть в Байкале. Остальные находятся на глубине, они не дозревают, не становятся половозрелыми. Они большие, но не готовы дать потомство. Они никогда не зайдут на нерест. То есть запрет в 95% случаев распространяется на рыб, не участвующих в производстве потомства. Цель хорошая — увеличение омуля в Байкале, метод исполнения — неэффективный.
В целом же, по нашим подсчетам, хотя идет и снижение, но рыбы достаточно. Нет оснований идти на запретительные меры.
— Часто виновной в сокращении омуля в Байкале называют байкальскую нерпу…
— Это точно слух. Потому что нерпа не может догнать омуля. Она им не питается. Если повезет и омуль будет ослаблен или находится в сети, она его, конечно, поймает. Но традиционная пищевая база нерпы — это голомянка. Более фантастические слухи были, что это баклан выловил омуля. Я даже не представляю, как он может нырять на глубину в двести метров, выхлестывать этого омуля.
— Мы только обсудили множество байкальских проблем. А ваш институт каким образом встроен в их решение? Что вы можете сделать по решению той или иной проблемы?
— Работа нашего института гораздо шире, и это не только проблемы Байкала. Мы ведем исследования в Антарктиде, Арктике и Монголии. Также изучаем мелкие озера в Восточной Сибири. Но и Байкал, конечно, не остается вне нашего внимания. Именно мы обнаружили токсины. Наши сотрудники первыми подняли вопрос об опасности появления новых, нетипичных видов водорослей. Мы и дальше будем проводить здесь исследования, и могу уверить вас, что никакие изменения, которые происходят с Байкалом, мимо нас не пройдут. Хотелось бы только, чтобы к нашему мнению почаще прислушивались.