Нужны ли нам на форуме знаки отличия, медали [опрос]

[foxirk]

Зарегистрированных пользователей 3620, из них проголосовали всего 75. Если списать на мертвые души процентов 80%, то даже на фоне оставшихся 20% это не густо.

[Вождь]

[foxirk]

[foxirk]

[Димон]

Позволю себе прокомментировать этот момент, хотя и "прохожий".
Вот многие всё же пытаются свести разговор к амбициозности и т.п. Эти люди не понимают о чем речь!
Вот фото в "Зале славы", это память и бальзам на душу тем, кто на этих фото изображен (амбиции).
Кнопочка в окошке каждого пользователя, которая будет переносить читателя в окно с заслугами будет служить лишь первоначальному любопытству некоторого количества пользователей которые ткнут пару раз, наиграются и забудут о ней.
А вот утилитарную функцию будут выполнять именно медальки в окошке пользователя (допустим над показателем репутации). Попробую обосновать свои мысли.
Давайте смоделируем ситуацию в которой я, житель Улан-Удэ, приехал в командировку в Иркутск и у меня неожиданно выдалась минутка, которую я бы хотел посвятить любимому занятию - рыбной ловле. И я задаю вопрос в одной из тем, посвященной городским водоемам как там обстоят дела в последние дни и что мне прихватить, если я надеюсь обрыбиться (общую инфу я, допустим, уже подчерпнул из темы, но нужна горячая инфа). И вот мне отвечает ПупкинВасилий и СлаваШэ, предлагая абсолютно разные варианты. Вот тут то, глядя на медальки, я однозначно принимаю на веру ответ Славы, а не второго гражданина, который с 2009года зашел на форум второй раз.
Пример грубый, ибо я, читая данный ресурс давно, знаю кто есть кто, но "медальки" предназначены служить новичкам прежде всего, но, в то же время, греют душу их обладателям и будут удовлетворять любопытство нуждающихся, если добавить к ним функцию показа названия конкретного мероприятия при наведении на медаль.
Медали "навешивать" только за первые три места! Иначе все будут с аксельбантами, как дембеля

[Мастер]

Димон опять вопрос не простой. Дело в том, что на форуме гораздо больше опытных рыболовов, чем победителей. Получается, что принимая на веру слова человека, который когда то где то занял первое место - ты заведомо импонируешь его мнению, хотя в то же время его оппонентом по разговору может оказаться нетитулованный но гораздо более сильный рыболов. Ну не участвовал он просто в соревнованиях и все. В принципе, все же - подавляющее большинство медалистов у нас - реально сильные рыболовы. Но твой способ анализа Дима, как аргумент в дискуссии, вот лично меня не убедил. Несмотря на это, в последнее время я все же склоняюсь что заслуги должны быть видны. НО вот в какой форме и по какому признаку пока затрудняюсь представить. Будем думать как это сделать, но хочется уверенной и убедительной аргументации еще. Так что, друзья, дискуссия открыта.

[Димон]

Мастер
Так при таком раскладе получается что лучше вообще не спрашивать новичку ни о чем, ибо если ты новичок, то ни регалии, ни дата регистрации собеседника, ни кол-во написанных им сообщений не будут являться весомым показателем для того, чтобы сделать свой выбор в пользу мнения того или иного рыболова?
Но все же из всего вышеперечисленного считаю регалии самым "тяжёлым" аргументом.
Насколько крупной бы не была доля фарта и случая в соревнованиях, но абсолютно не владея предметом, соревнований не выиграть, и я уже не говорю о вероятности стать призером нескольких состязаний!
Глядя на наши соревнования всё больше убеждаюсь в том, что все не случайно

[Мастер]

Димон ты новичком то не прикидывайся... а вообще опытный рыбак на любом форуме сразу определит, кто из собеседников - фуфлогон, а кто реальный рыболов-спортсмен и профи. Просто почитав их посты.

[stanis]

Проголосовал в своё время за. Наверное, погорячился. Как-то всё чаще в памяти всплывает отрывок из фильма.

[Максимыч]