Вступайте в Союз Рыболовов России

[Barbaley]

Это только один пример, который всплыл на поверхность потому, что хозяин ООО Ангара Тур сам отказался от этих участков. А по соседству там на Ангаре есть другой хозяин, у которого есть охрана, занимающаяся сбором денег с рыболовов. Но лучше всего вам поинтересоваться списком частных участков в Иркутской области, который можно найти в территориальном управлении Росрыболовства. Их начали раздавать с 2008 года.

Об "истерике". Союз Рыболовов говорит обо всем этом с 26 марта 2011 года, то есть с первого всероссийского митинга рыболовов. В связи с протестами рыболовов чиновники были вынуждены уже три раза переписывать законопроект о рыбалке, но продолжают упорно протаскивать туда частные участки на природных водоемах. Но, возможно, в Иркутской области все совсем не так, как в остальной стране? и потому иркутским рыболовам беспокоиться не о чем. Однако вот, например, список "ценных" рыб из проекта закона, внесенного в Думу правительством РФ, если в вашей реке есть такие рыбы, то согласно законопроекту, на ней можно организовывать частные участки, хозяева которых будут иметь право брать с вас деньги за рыбалку:

2. Перечень видов водных биоресурсов, добываемых (вылавливаемых) по
именным разрешениям:

Кета (Oncorhynchus keta),
Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha),
Сима (Oncorhynchus masu),
Кижуч (Oncorhynchus kisutch),
Нерка (Oncorhynchus nerka),
Чавыча (Oncorhynchus tschawytscha),
Микижа (Parasalmo mykiss),
Атлантический лосось (семга) (Salmo salar)
Нельма (Stenodus leucichthys),
Муксун (Coregonus muksun),
Таймень (виды рода Hucho, Parahucho)

Кстати, вот и перечень РПУ в Иркутской области
http://www.agroline.ru/index.php?option ... &Itemid=87

[Вождь]

Складывается стойкое впечатление, что Союз Рыболовов и Вы лично создаете некую
видимость работы, хотя вся ваша работа сводится, как я понимаю, к информированию
о том, что происходит и без вашего участия.
И вы (Союз Рыболовов) и мы (Областной Рыболовный Клуб МАЯК) - общественные организации,
и прекрасно понимаем свою роль в общественной жизни.
Информирование - безусловно, один из прекрасных способов воздействия на аудиторию
с целью убедить или переубедить в чем-то, призвать к неким действиям.
Скажите, Barbaley, к каким действиям Вы лично нас призываете? Вы постоянно
твердите о "вреде" платной рыбалки, говорите что это плохо и похоже на самоуправство
властей. Многие рыболовы не разделяют вашего мнения, многим ваша позиция кажется
истеричной.
Вы не обладаете специальными знаниями, даже не имеете представления, что ни в Байкале,
ни в Ангаре не водится ни кета, ни горбуша, ни нерка, ни тем более атлантический лосось.
Зачем Вы даете бесполезные советы и постоянно нас пугаете?

Лучше уж пусть Союз Рыболовов займется какими-нибудь полезными для общества и нашей
природы делами. Вот например, как это делаем мы:

Мы боремся с браконьерами
Мы проводим экологические акции по уборке водоемов
Мы проводим клубные соревнования и воспитываем подрастающее поколение
Мы проводим выставки в Краеведческом музее об истории рыболовства

И ЭТО ТОЛЬКО ЗА НЕПОЛНЫХ 5 МЕСЯЦЕВ ЭТОГО ГОДА!
Почитайте, по каждой из этих ссылок куча приятной информации!

А ЧТО ДЕЛАЕТЕ ВЫ?? ГДЕ СПИСОК ВАШИХ РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ??

[a.bykov]

Путин много чего говорил

Да мы помним, что говорил Путин и что говорил господин Баринов:

Далее выступал представитель «Союза рыболовов». И он по сути тоже попросил для своей организации водоем в управление! :

А.Ю.Баринов: Я представитель Союза рыболовов России. Я считаю, что если мы усилим законодательно роль общественных организаций либо закреплением угодий определённого процентного соотношения, то будет очень большой плюс и половина вопросов, которые у нас вообще вставали, отпадут сами собой автоматически.

Естественно, такая постановка вопроса раскрывает несколько иные цели и задачи «Союза рыболовов». Думаю, что «Союзу» нужно как то пояснить позицию Баринова. Иначе получается, что под видом интересов рыболовов эта общественная организация хочет банально получить собственные водоемы (?) … некрасиво, товарищи…

Цели ваши ясны, может хватит мозги пудрить?

[Barbaley]

В связи с выступлением Алексея Баринова на встрече с Путиным, Союз Рыболовов сразу в январе 2012 года заявил, что это является личной точкой зрения Алексея, который до этого был членом Росохотрыболовсоюза, а Союз Рыболовов никогда не ставил на обсуждение и не рассматривал вопрос о закреплении угодий за общественными организациями, в отличие от Росохотрыболовсоюза, который в апреле 2013 года вновь написал соответствующую просьбу в правительство.

[Barbaley]

20 мая 2013 г. на Едином портале размещен для общественного обсуждения проект приказа Минсельхоза России «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна». Изложить свое мнение об этом приказе можно здесь http://regulation.gov.ru/project/1993.h ... age_id=400

В нем, в частности, написано:

"10. Для осуществления любительского и спортивного рыболовства:

10.1. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.

10.2.Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия;

Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность".

Срок обсуждения - 15 дней.

[lisss]

ловлю с берега на 2 крючка оставляют.

[Barbaley]

ОНФ представил Минсельхозу изменения в закон о рыбалке

По мнению представителей ОНФ и рыболовов-любителей, нынешний законопроект "О любительском и спортивном рыболовстве" не дает четкого ответа на вопрос, зачем вообще нужен посредник между рыбаками и государствомПо мнению представителей ОНФ и рыболовов-любителей, нынешний законопроект "О любительском и спортивном рыболовстве" не дает четкого ответа на вопрос, зачем вообще нужен посредник между рыбаками и государством

Представители Общероссийского народного фронта совместно с общественными организациями рыболовов-любителей представили концепцию изменений, позволяющих обеспечить свободную и бесплатную любительскую рыбалку. Площадкой для дискуссии стало Министерство сельского хозяйства РФ. На совещание по обсуждению правительственного законопроекта «О любительском рыболовстве», зависшего в Госдуме из-за множественных замечаний общественности, были приглашены представители Минсельхоза, Росрыболовства, Госдумы, Народного фронта, общественных организаций рыболовов-любителей, а также предприниматели, арендующие рыбопромысловые участки.

Согласно тексту концепции, представленной ОНФ, в отдельном законопроекте «О любительском и спортивном рыболовстве» необходимости нет. Достаточно внести изменения в действующие законы «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и «Об аквакультуре». Главный тезис, по замыслу представителей Народного фронта и рыболовов-любителей, — рыбалка должна быть бесплатной и свободной, как и обещал лидер ОНФ Владимир Путин во время своей президентской избирательной кампании. Исключения делаются лишь в двух случаях: когда дело касается вылова определенных особо ценных видов рыбы и если для ее вылова используются сети.

В этих двух случаях необходимо получить именное разрешение рыболова, которое — исходя из выделенных квот — выдается федеральным органом власти после уплаты специальной пошлины. Свободную продажу сетей необходимо запретить, говорится в предложениях ОНФ, при этом сети должны иметь специальные маркировочные метки. Что касается электроловильных установок, то на них нужно полностью наложить табу. Кроме того, концепция ОНФ предлагает ввести переходный период в деятельность рыбопромысловых участков (РПУ), мораторий на распределение которых Владимир Путин наложил еще в 2011 г. Договоры о предоставлении РПУ для любительской и спортивной рыбалки будут действовать до пяти лет; в свою очередь собственник может переоформить свой участок под прудовую аквакультуру и разводить там рыбу.

На обсуждении разгорелась жаркая дискуссия. Бизнесмены, владельцы участков аргументировали свою позицию тем, что, перекрывая доступ на реки, они, наоборот, защищают рыбу, но не от рыбаков-любителей, а от браконьеров. Впрочем, многие из присутствовавших согласились перепрофилировать свою деятельность под туристическую или рыбозаводческую.

По мнению представителей ОНФ и рыболовов-любителей, нынешний законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве» не дает четкого ответа на вопрос, зачем вообще нужен посредник между рыбаками и государством. Основной камень преткновения – это рыбопромысловые участки, заявил депутат Госдумы, активист ОНФ Леонид Огуль. По словам депутата, нередко действия получивших участки предпринимателей сводятся исключительно к взиманию платы за выдачу путевок без оказания дополнительных услуг, кроме передачи права на вылов. Между тем платные участки созданы в подавляющем большинстве случаев в самых привлекательных для рыбной ловли местах, где рыба и так водится в большом количестве. Эти водоемы не нуждаются в зарыблении, они исторически являются местом свободной рыбалки.

«В том виде, в котором сейчас находится закон «О любительском рыболовстве», его принимать нельзя, — пояснил Леонид Огуль. — Возможность порыбачить самостоятельно, «дикарем», нынешний законопроект дает отнюдь не везде. На площадку ОНФ, где мы собрали представителей общественных организаций, поступила масса замечаний от обычных рыбаков-любителей из семи регионов. Сейчас в угоду небольшому количеству предпринимателей перекрываются самые лучшие, лакомые участки для рыбалки. А нужно на эти промысловые участки пускать всех. Возможность порыбачить на берегу водоема должен иметь не только тот, кто может воспользоваться какими-то услугами — заплатив за турбазу, за ночлег, за дополнительные условия, но и дедушка, который может приехать на старенькой «Оке» или велосипеде, чтобы посидеть с удочкой. Нельзя берег колючей проволокой огородить и никого туда не пускать».

По итогам совещания в Минсельхозе принято решение создать рабочую группу для дальнейшего обсуждения законопроекта «О любительском рыболовстве» и определения его дальнейшей судьбы. В нее войдут представители профильных ведомств, депутаты, а также представители общественных организаций рыбаков-любителей и предприниматели, получившие в аренду рыбопромысловые участки.

Ранее Росрыболовство фактически признало позицию ОНФ по несостоятельности внесенного в Госдуму законопроекта о любительском рыболовстве, против которого выступал Народный фронт и общественные организации, защищающие права рыбаков-любителей. Предложения по изменению, как обещают в рыболовном ведомстве, могут быть предложены Минсельхозом по результатам консультаций Государственной Думе уже этой осенью. Напомним, что законопроект о любительском рыболовстве был внесен в Госдуму в декабре 2012 г. и вызвал волну недовольства в среде простых рыболовов по всей стране. В апреле комитет Госдумы по природопользованию под давлением общественников рекомендовал правительству доработать законопроект или отозвать его.

[Barbaley]

"ЗАКОН КРАЙНЕГО" ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

10 декабря Госдума приняла в первом чтении законопроект "О любительском рыболовстве". Это тот самый проект, который был предложен Думе год назад, но отправлен на доработку. Прошел год, и тот же самый законопроект, безо всякой доработки, внесен в Думу и принят в первом чтении. Вот результаты голосования:

http://vote.duma.gov.ru/vote/83751

Чиновники и депутаты говорят, что первое чтение - ерунда, что ко второму чтению закон резко улучшат, об этом, мол, договорились Правительство и Народный фронт. Но 278 голосов за "Закон Крайнего" уже поданы, против всего 109 голосов. Это означает, что законопроект, против которого выступают миллионы рыболовов-любителей, подавляющему большинству депутатов уже нравится.

Что делать? До второго чтения еще есть время. Если опустить руки, голосование во втором чтении будет еще хуже, чем в первом. Каждый из нас может написать письмо своим депутатам Госдумы, а также председателю Госдумы Сергею Нарышкину

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Я написал так: "Уважаемый Сергей Евгеньевич! Я, рыболов в 50-летним стажем, протестую против принятия законопроекта "О любительском рыболовстве" в его нынешнем виде. Его полная непригодность для регулирования отношений в сфере любительского рыболовства многократно доказана. Обещания "радикального улучшения" ко второму чтению никого обмануть не могут. Законопроект явно пытаются "протолкнуть", игнорируя интересы миллионов российских рыболовов-любителей. Социальные последствия принятия такого закона непредсказуемы".

[Barbaley]

САМАРСКИЕ РЫБОЛОВЫ ДОШЛИ ДО МОСКВЫ

30 января в Минсельхозе РФ был рассмотрен вопрос о траловом лове в акваториях Саратовского и Куйбышевского водохранилищ. Вот что сообщает участник этого совещания председатель РОО "Рыболовы Самарской области" Сергей Карпов: "Ограничение на траловый лов в границах Самарской области вопрос практически решенный. Мы получили поддержку областного департамента охоты и рыболовства. Проведенная ими проверка пользователей РПУ выявила, что фактически весь промысел у нас браконьерский. Поддерживает запрет тралового лова Михаил Орлов - Директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности, который вел совещание. Поддержал запрет тралового лова зам. министра Минприроды. Очень активно выступала за запрет тралового лова Елена Волкова, директор департамента сопровождения законодательных инициатив исполкома Общероссийского общественного движения "Народный фронт".

Нашу позицию на совещании отстаивал председатель Союза рыболовов России Алексей Цессарский. Представители промысла высказались за введение моратория на траловый лов для Самары. Как ни странно, но рассказывать нам сказки как в Самарской области все замечательно с рыбой и о большой пользе тралов пытались представители науки, но мы ехали подготовленными - естественно, и ситуацией с промыслом, и рыбными запасами мы владеем лучше. Следующий этап борьбы против тралов - научно технический совет, опять же в Москве. В следующий четверг совещание в областном департаменте охоты и рыболовства по итогам проверки РПУ, на котором мы постараемся не дожидаясь решений Москвы ограничить тральщиков. Так же есть огромное желание подвинуть промысел с р. Самара и Сок. У нас реальный шанс это сделать". Сергей Карпов также сообщил, что инициативу рыболовов поддержал в своем письме министру сельского хозяйства Николаю Федорову губернатор Самарской области Алексей Меркушкин.

[vovanbizon]

Всех пи....сов чиновников и ган....ов учёных просто надо пи....ть как собак не резанных!!!!Такое ущущение одни вредители сцуко.