vovanbizon писал(а):Так как груз поплавку держать не надо,он на дно ложиться,то поплавок подбирается легчайший
Вова,
тут есть некоторое недопонимание процесса. Поплавок не должен быть просто "легчайший", а поплавок обязательно должен быть сбалансирован с ВЕСОМ концевой мормышки или грузила (смотря что используется в оснастке). То есть поплавочек должен быть лишь
самую малость перегружен. Только тогда мы получим именно вот этот эффект:
IronMan писал(а):рыба практически не чувствует вес подпаска и крючка до тех пор, пока поплавок не поднимется до поверхности воды
Соответсвенно, поплавок должен находится однозначно в толще воды ("от 3 до 10 см от поверхности"), а не непоредственно под самой поверхностью ("торчит над поверхностью воды самую чуточку" - это неверно!).
Ну и на течении, считаю, поплавочная снасть ущербна. Поплавок прижимает к краю лунки - теряется чувствительность к поклевке. Кроме того снасть тащит, и поплавок постоянно наровит уйти глубже (надо двигать поплавок по леске, чтобы нивелировать "увеличивающуюся" из-за сноса глубину). Геморно, имхо.
И еще про чувствительность... Замечал неоднократно, что снасть с поплавком гораздо чувствительнее и информативнее простого сторожка. Малейшее осторожное движение, даже в горизонтальной плоскости, выдает поклевку, которую на сторожок не всегда и увидишь
Тут бы надо еще Диню послушать - нашего мастера-подледника по белой рыбе. Думаю, у него есть, что сказать по теме.