Бур

[Слава Шэ]

1) 130-го будет мало.
2) Увеличить за счет ножей можно, но не нужно. Потому что диаметр лунки будет получаться больше диаметра шнека. Как результат - шугу не вытащишь толком, и есть вариант засадить бур, когда пойдет снизу вода и шуга схватится, если замешкаешься на пару секунд.
3) Оптимальный вариант иметь 100-ый (сорога, окунь) и 150-ый (лещ, жерлицы) буры.

[Максимыч]

у меня Торнадо айсберг 130, ножи полукруглые, телескоп, левого вращения. Брал в Горизонте, доволен. На Курме хватает практически в любом месте. Лунку можно увеличить если поставить ножи ф-150 от бура барнаульского, ступенчатые, лунка будет ф-140-145, что я и делаю, и по аккуратней на выходе. Слава Шэ правильно сказал.

[Griha-Irk]

Спасибо за развёрнутые ответы ! Буду идти к 150))

[Beaver]

На леща 150 минимум, лучше 180. 100мм до 130 можно ножами увеличить, 130 до 150 необходимо пересверливать и резать резьбу

[nikolyan]

[Сергей86]

130 бура хватает в 99% процентах случаев, НО если возьмет лещик хорошо за килограмм потом может быть мучительно больно
Если бур планируется, как единственный, то 130.
Если уже есть 100, то лучше взять 150. Его хватит всегда.
Насчет 180, ну не знаю. Попробуйте пробурить им 10 лунок в в метровом льду, уверен, желания повторить сей подвиг не появится.

[Beaver]

На метровом льду крупный лещ у нас не часто. зато в ноябре-декабре, в сезон, 150 за ночь становится 80, а 130 вообще затягивает. по последнему льду картина похожая, да ещё об нижний край лунки леску об иглы рвёт. 130 точно не для леща ИМХО.
на видео лунки на 150 и без багра никак, лунки обрабатываем пешнёй

[RSV]

[Beaver]

89140008589 андрей андреев. у него спец станок под моровские ножи

[RSV]

Спасибо!