Переделка пешни Тонар

[Solzan]

Пользовался пару раз пешней Тонар, вот такой

peshnja_b.gif (10.55 Кб) Просмотров: 4244

Хороша тем что разборная, но совершенно неудобная на практике, максимум края лунки подчистить, хотел уже дополнительную пику заказать, но подумал, а зачем мне вообще этот "ласточкин хвост"...

И вот что получилось

Пользоваться удобно, специально скатался на лед чтобы опробовать.

Угол заточки подсмотрел на шведской пешне которая в "Ловись рыбке" продается. Но точно не замерял угол, сделал на "глазок".

[МаксимК]

резал нажовкой? электроинструмент даст большой нагрев и потерю прочности или нет?

[Solzan]

Резал болгаркой с тонким отрезным кругом, нагрева почти нет, как видно на фото даже краска не обгорела. Кончик пики уже сам напильником подровнял чтобы заусенцы убрать.

Качество стали пики и сменного ножа почти одинаковые. Есть у меня набор китайских надфилей, пробовал ими точить ножи и пику, разницы не заметил, потом этим же напильником попробовал ножи тонаровские для ледобура точнуть, вот там сталь так легко не поддалась, проскальзывает напильник...

[Мастер]

Хороша тем что разборная, но совершенно неудобная на практике, максимум края лунки подчистить, хотел уже дополнительную пику заказать, но подумал, а зачем мне вообще этот "ласточкин хвост"...

не нравится ласточкин хвост - для этой пешни в продаже есть ножи и другой конфигурации... судя по фото я вижу просто железку отразаную а угол и все, лезвия нет, характерного для пешни именно с такой конфигурацией. что именно поднравилось то? инструмент портить?

[Solzan]

Видел я эти ножи сменные. Мои руки мне благодарны от такой "порчи" инструмента. Лучше уж иметь удобную и хорошо работающую "испорченную" вещь, чем новую, но не удобную.

[Мастер]

Ну бог даст - хочу увидеть вживую ее эффективность.

[Solzan]

Может как нибудь и доведется рядом рыбачить, дам попробовать, проверите.

[Вождь]

Переделкой не впечатлился. А в чем конкретно преимущества нового образца?

[Solzan]

Вот выдержка из журнала "Рыболов-элит":

"При работе клинообразными пешнями лунка всегда получается сужающейся книзу. Стамескообразными удается сделать лунку с вертикальными стенками и расширить ее внизу проще. Это важно, поскольку может получиться, что вверху лунка в полтора раза шире, чем внизу. Острие такой конфигурации отлично откалывает большие куски льда с краев."

Вот еще одно мнение:
Лучшее заглубление в лед даст трехгранная пешня - она способна пробивать тонкий лед с помощью минимального количества ударов. Плоская пешня лучше работает по толстому льду, так как скалывает лед слоями. Но поскольку по толстому льду лучше бур, то просверлив лунку делаем конус пешней долотом. И расширять ей замерзшие лунки легче (читаем выше).

[Solzan]

И еще одно мнение...

Пика треугольного или квадратного сечения хорошо проникает в лед. Если он сухой, то откалывается без значительного усилия, поэтому такой наконечник пригоден в основном для сухого льда при вырубании больших лунок с наклонными стенками. Недостатком такого наконечника является превращение значительной части вырубаемого льда в порошок. Более совершенен в этом случае наконечник в форме плотничьего долота.