Сухие мушки-3

[Скрудж]

Плавает надежно, хвостик и ножки хорошо держат на плаву. После принудительного утопления быстро восстанавливается, если нафлотантить то еще лучше. С ADW лучше не перебарщивать, утяжеляет все таки, если намочить.

[Kot_Old]

Макать в воду - не метод - нужно взять и попробовать половить.
Олень сам по себе очень не пробка - намокает через 5-10 мин. Одна пенка тоже не держит - потому как она монтажкой сильно придавливается и становится вместо плавающего материала утяжелителем (резина - тонет). И кроме тго тоже набирает на свою поверхность воду.
Вариант подсказал Игорь - добавить ADW. Но так его и без пенки можно добавить...
Просто высказал мнение - что будет тонуть. У меня подобных было связано 6 муравьев. В банке все плавали как пробки.Тело было пролачено (закрыл поры на резине).
На реке плывут 4-6 забросов. Потом тонут. Никакой флотант не помогает. Индикатор тоже ADW, причем побогаче, чем на описанной мухе.
Всилу тяжести мухи ее нельзя выхлопать холостыми забросами - это не перо не мех и тем более не CDC.
ИМХО, но проверенное практикой.

[Скрудж]

[a.bykov]

[Скрудж]

На реке эту мушку не пробовал, новый для меня образец, тестил в тарелке. Но /Morten Oeland/ на нее ловит

[Мастер]

[Скрудж]

"так то производитель его позиционирует как материал в 4-6 раз легче воды..." , но тяжелее воздуха, если кисточку делать гуще она и воды больше нацепляет. ADW, убавлял опытным путем, после мокания /принудительного погружения/ в тарелке, и мушка гармоничней смотрится, когда пучок крыла прозрачней. Пенка не растянута и передавливается точечно только в местах закрепления.

[Мастер]

Я может чего не понимаю, но пусть материал будет тяжелее чего угодно, однако - если он легче воды, то она по любому будет его выталкивать. Причем чем материала больше - тем сильнее будет его "подъемная сила" в воде. АДВ не может впитывать в себя воду, а та вода, что попадает между его волокнами (которую он "цепляет") - это таже самая среда, что и вся остальная вода вокруг пучка волокон, соответственно - ее количество между его волокнами на утопаемость влиять не может, ибо вода в воде тонуть не может. Соответственно - аргумент, что АДВ тяжелее воздуха мне непонятен как таковой, ибо повторяю - сколько бы он не нацеплял воды - она его в себе же родимой не утопит. Остается один аргумент - эстетика и реалистичность. И с ним можно согласиться. Я полагаю, Игорь, что ты ошибочно провел аналогию между материалами с отрицательной плавучестью и положительной. Например: пучок обычных натуральных волокон, в этом случае - да, пока он сухой он будет лежать на поверхности воды за счет сил поверхностного натяжения, но стоит его намочить - он камнем начнет тонуть. АДВ - материал легче воды, и ему такая участь грозить не может, ибо он держится на воде за счет других понятных для нас факторов, а именно - за счет своей пресловутой трабекулярной структуры (он полый внутри).

[Скрудж]

Ну да, конечно, согласен. Только я вижу мушку которая на поверхности, а не под. Когда, под, тогда зависнет под пленкой, на дно не уйдет.

[Мастер]

Мне эта мушенция понравилась как раз тем, что она вероятно оставляет гидродинамический отпечаток на воде имитирующий насекомого в либо беспомощном положении, либо погибшего. Очень хочется узнать как она покажет себя в практике, так что Игорь, ждем результатов полевых испытаний.