Решил небольшую мысль высказать по сухим мушкам, но так как муховяз и нахлыстовик начинающий, прошу сильно не пинать
Несмотря на то, что при применении жестких перьев, сухая мушка имеет ряд положительных характеристик, есть и значительные минусы использования. Как правило, жесткие перья не очень хорошо имитируют ножки насекомых (по большей части упор идет на силуэт), а так же при поклевке хариуса, рыба моментально распознает подвох из за жесткости пера и старается избавиться от мушки, что требует молниеносной подсечки.
Однако при использовании традиционных даббингов реализация сухих мушек с мягкими перьями имеет слабую плавучесть. Последнее время я увлекся мушками (вернее ушел в эту тему с головой после просмотра серии фильмов The Fish & The Fly производства Wide Open Outdoor Film), изготовленными из CDC. Недавно прочитав одну статью Джонатана Барнеса об использовании мягких перьев в сухих мушках решил попробовать.
Использовать мягкие перья я попробовал в имитациях паденки и ручейника (крючок TMC 102Y 15-17 размер) . Испытал мушки на Ангаре и Иркуте. В целом мушки действительно оказались интересными, на Иркуте в последний выезд только на эту мушку и ловил и результат оцениваю как положительный.
Что удивительно, так то, что хариус действительно отнесся к этой мушке более доверчиво. За счет использования CDC даббинга в теле мушки, мушка оказалась очень плавучей, а при применении CDC масла плавучесть улучшилась еще больше.
К сожалению не делал фото своих мушек, решил выложить фото автора статьи
Адрес статьи:
