greyling писал(а):Александр59 писал(а):
Из массы вылетевшей поденики, что бы рыба обратила внимание именно на вашу поденку надо ставить какое то яркое пятно, так делают к примеру, яйцеклад ярким. А когда много мух и к тому же твоя муха среди них невзрачная и маленькая рыба просто не заметит ее. ИМХО
Я думаю ,что это ошибка многих рыбаков .Рыба отлично все видит и даже слышит (чувствует ).У меня всего 1 % мушек с яркой точкой атаки .
Ох и щепетильный тему затронули... Внесу и я своих 5 копеек
Часто наблюдал картину, когда рыба поднимается к мушке и в последний момент разворачивается(многие думают, что промахивается) и тут начинаешь гадать в чем дело...
Я считаю, что рыба воспринимает муху поэтапно(услышал эту версию и взял ее за истину):
1) форма и размер
2) силуэт мушки
3) ее цвет
4) отдельные детали
Чем медленнее течение, тем реалистичней применяю мушку. С цветом я сильно не заморачиваюсь, как с отпечатком/силуэтом мушки. Специально яйцеклад не пихаю на каждую муху, а только туда, где нужно развести хвостик веером или исключить его закручивание. Но все же не раз замечал, что мухи с аттрактивным элементом работаю лучше, например: нынче прокидывал одну струйку нимфой prince nymph, вначале с черными биотами, а на обратном пути привязал с желтыми и красными-хвостовыми, результат не заставил себя ждать... На другой рыбалке товарищ применял, Анатолий Ваш "рыжик", а я идентично связную, но вместо оранжевого пера в торексе был смуглый желтый даббинг. Результат в разы был хуже...
В итоге я согласен, что цвет не мало важная вещь, но если первые 2 пункта соблюдены.
greyling писал(а):Я где-то читал ,что размер мушки ,на которую предполагается рыбалка ,должен быть меньше живого оригинала на размер.
Я тоже читал подобное в книге Милана Курноцика "Энциклопедия нахлыста".