Ангарская резина- 2

[Condor]

Изготовление "Ангарской резины"
1. Пример №1
2. Пример №2
3. Пример №3
4. Пример №4
5. Вариант резины с сегментацией
6. Резина с внутреннем подкрашиванием капилляра
7. Резина -"багульник"
8. Резина -"попугайчик"
9. Резина - "жемчуг" и "кирпич"
10. Резина печеная
11. Изготавливаем резину при помощи иглы
12. Резина из гирлянды
13. Резина с плавным переходом цвета


Крючки
1. Корейские крючки
2. Изготовление мормышек


Основа (подложка, подмот...)
1. Фум
2. Работа с фумом
3. Желтый фум
4. Применение лака
5. Как можно добиться разных оттенков
6. Этикетки от бутылок
7. Пакет из под молока
8. Круглый жгутик из фума
9. Добавление блесток


Капилляр
1. Как тянуть капилляр
2. Как выбрать капилляр
3. Совет при покраске капилляра

Красители
1. Краситель "Багульник" получают:
Вариант №1
Вариант №2

2. Из чего можно получить краситель
3. Краситель - "кроваво-красный"
4. Краситель -"кровь"
5. Краситель - "кирпич"


Другое
1. Работа с готовой резиной
2. Советы при изготовлении резины
3. Сегментация и переход цвета
4. Бисер на поводок
5. Нужен ли хвостик у ангарской резины

Видео
1. Изготовление ангарской резины с обсуждением многих нюансов

[Александр59]

Александр59 Александр, добрый день! Вы не из Красноярска?

Привет, из башкирии. В Красноярске у меня сын.

[Мастер]

Привет, из башкирии.

Ясно, спасибо. А на какой реке рыбачите? Мы же знаем, что у каждой реки своя гидробиология, соответственно и мушки для каждой реки свои. Вот наши резинки эти, так называемые, это имитация малощетинковых червей люмбрикулид и манаюнкий, которых на дне Ангары в районе Иркутска очень много и они составляют существенную часть рациона рыб (пищевого комка). Так же доминантными видами у нас являются гаммариды (бормаш), а, например в Красноярске - хирономиды (комары). Соответственно наши мухи в Красноярске настолько же плохо будут ловить как Красноярские у нас. Вот и хочу спросить, Вам зачем эти резинки, на Ваших реках гидробиология такая же? Я вот, да простят меня мастера резины, за мухи их не считаю, так как процесс их изготовления ничего общего с муховязанием не имеет. Это просто приманки. Однако они очень "технологичные" и эффективные (у нас). По поводу сегментации в этом типе (ну, пусть будет - мушек) - я вообще думаю что она здесь применяется не для реалистичности приманки а для общего "собирательного" образа аттрактивных (привлекающих) эффектов в совокупности. По этому считать витки в резине нахожу занятием бессмысленным. ИМХО

[Александр59]

В наших реках биосфера скорее всего мало чем отличается от сибирских рек. У нас работают ваши ангарки, по цветам есть небольшое отличие, к примеру у нас больше в почете у рыбы фиолет, то есть более темные. Ну в общем один товарищ, будучи в сибири, какой город я не знаю, набрал в магазине ваших ходовых ангарок и у нас работали только пара цветов. Но как таковые ангарки работают в определенное время года и спросом пользуются. И у нас они носят название АНГАРКА. Я согласен с вами о количестве сегментации, хариус из семейства лососевых ( хотя не только лососевые) а они любят что то яркое в мушке пусть то классическая перьевая или мушка на двойнике. И на ангарке есть и нужна эта точка которая вспыхивает. Еще, ИМХО, я думаю перелив цветов играет большую роль, то есть переливы как на голографическом люре. Я уже писал, что количество витков используется как в мушках так и кембриках разумной необходимости, то есть на крюке #16 или 18 сухой мушки она наверное не нужна, или изготовление этой же мушки из пера павлина то это и будет сегментацией. На ангарке на крюке #10 количество витков к примеру 3 а на 14 уже наверное будет достаточно и 2 витка. Подитожу: изготовление кембриков тоже увлекательная штука. И еще очень важный момент- ИМХО - я не претендую на то, что я являюсь 100 процентов прав, это мое мнение и оно может быть ошибочным.

[Мастер]

И еще очень важный момент- ИМХО - я не претендую на то, что я являюсь 100 процентов прав, это мое мнение и оно может быть ошибочным.

И я тоже. В нашем деле, считаю, гораздо важнее делиться своими соображениями и опытом

[Александр59]

Основное правило прогресса по моему - не надо считать что то незыблемым, закостиневшем. Бесспорно есть классика но надо экспирементировать, что то менять, искать свой идеал. И еще один момент, я уверен если мушка или скажем кембрик нравится человеческому глазу то и понравится рыбе и будет клевой ИМХО.

[КОТЯРА]

Александр59 Про резину я могу очень много рассказать, и в ваш регион именно в Башкортостан я отправляю резину не менее пяти лет в разные населённые пункты и знаю все рабочие цвета ангарки . И про Ангарские мушки могу вам сказать, что у нас принято делая повитухи на мушках будь это перо, проволока или люрекс стараться не делать больше трёх витков, и поверьте это оправдано.Так что нету закреплённых правил у нас в Сибире при изготовлении мушек, потому что нам диктует перерода и опыт. ИМХО Хотя мы имеем книги и перенимаем их опыт таких знаменитых (муховязов) как Оливер Эдвардс, Михаил Шишкин, Милан Курноцик, Яромир Карафиат и Мирослав Махачек........ Мы уважаем их труды и применениям их технику вязания и очень многое другое, всё это рыболовный мир и в том числе культура ну и пособие для бизнеса, чего тут греха таить, но есть и элементарное простое которое важнее для лова рыбы конечно у нас в частности на Ангаре и вот моё мнение : главная книга В.Е. Томашевский "СОВЕТЫ БЫВАЛОГО РЫБОЛОВА" это Иркутянин ИМХО я думаю вы всё поняли или поймёте прочитав выше упомянутую книгу.

[КОТЯРА]

Александр59Основное правило прогресса по моему - не надо считать что то незыблемым, закостиневшем. Бесспорно есть классика но надо экспирементировать, что то менять, искать свой идеал. И еще один момент, я уверен если мушка или скажем кембрик нравится человеческому глазу то и понравится рыбе и будет клевой ИМХО.С вашими словами я полностью согласен и считаю точно так же как вы, но я могу с уверенностью добавить, что любой толковый "рыбачок" деревенский мальчишка (дилетант) где есть река даст фору приезжему профессионалу в солидном возрасте, потому что его учили отцы и деды ИМХО

[Александр59]

у нас принято делая повитухи на мушках будь это перо, проволока или люрекс стараться не делать больше трёх витков

Делать три витка люрекса на ангарках наверное оправдано но не возможно связать определенную мушку намотав три витка пера, можно сотню мушек перечислить где необходимо больше, тот же адамс 2-3 витка со стороны загиба и 3-4 витка со стороны колечка. Мушки BIVISIBLE, CLUSTER MIDGE, QUIL GORDON и даже клинкхамер не получится с тремя витками. Можно перечислить еще больше сухих из российской азбуки муховязания М. Шишкина, упомянутой вами. У Эдвардса есть мушки парашют, как он пишет, два, три оборота пера, но на практике этого мало. Я соглашусь при изготовлении нимф воротничок с малым количеством пера, я делаю один оборот, и может быть три оборота проволоки для сигментации на #16 крюке. Еще раз, это ИМХО. ЕСЛИ У ВАС ПРИНЯТО ВЯЗАТЬ МУШКИ С ТРЕМЯ ОБОРОТАМИ ПЕРА, ПРОВОЛОКИ ИЛИ ЛЮРА, ТО РАДИ БОГА, ТАК И ВЯЖИТЕ . Я НЕ ПЫТАЮСЬ ВАС ЧЕМУТО УЧИТЬ. Я НАЧИНАЛ И ПРОДОЛЖАЮ ВЯЗАТЬ В ДРУГОЙ ШКОЛЕ. ЕЩЕ РАЗ ЭТО ИМХО.

[Александр59]

Уважаемый КОТЯРА это ваше фото. На фото видно количество оборотов люра. Это не три.

[Александр59]

Я предлогаю попросить модератора перенести наш разговор о мушках в соответствующие ветки, к примеру БАЙКАЛО - АНГАРСКИЕ МУШКИ. Пусть настоящие муховязы ангарских мушек подтянутся. Я просмотрел ветки по мушкам, нормальные адекватные мушки с нормальным количеством витков проволоки для сегментации, нормальным количеством оборотов пера на воротничках. А то получается ваше, Котяра, утверждение о трех витках на мушках является основой для всех мушек для р. Ангара которое нарушают ваши вязальщик мушек. И еще раз это ИМХО по мушкам. Кембрики во всех разговорах я не затрагиваю.