Chuck’s caddis variant (видео степ)

[protasovvv]

Chuck’s caddis variant
Сухая мушка – имитация ручейника. Перо CDC и олений мех придают мушке хорошую плавучесть. Вместо пера глухаря можно использовать биот либо даббинг, мушки с использованием даббинга самые прочные.

[Жека]

Женя, муха действительно отличная. Сам часто на такие рыбачу. Только делаю их чуть по другому. Первое отличие: формирование тела. Все отлично, но биот глухаря очень ломкий, перед тем как, формировать тело я лачу нить, так муха живет дольше. Второе: Муха просто супер плавучая одного пера CDC в крыле вполне хватает и на воде не выглядит громоздко (Это касательно Ангары). Третье: я сначала ставлю оленя, он придаёт хороший отпечаток на воде, а после CDC т.к. очень его хорошо видно на большом расстоянии (индикатор поклёвки). И четвертое: после первого вылета ручейника и до середины июля (+ - пару недель) муха прекрасно работает в таком варианте. Как только количество поклевок при активной рыбе на неё сокращается, спасает положение добавления хвоста из 3-4 бородок CDC пера.

[protasovvv]

Я пробовал обрабатывать клеем нить, особо не помогает. Лучше монтажной сверху проходить для крепости, но рыбе, как мне кажется, не так нравится. Плавучесть мушки лучше, когда перо CDC в подкрылке, но лучше видно мушку на воде, когда оно сверху, в этом я с тобой согласен.

[VIKING]

Женя JVS, спасибо за степ, все отлично показано, завтра займусь изготовлением. Ждем новых Степов

[Степанычь]

Женя, красиво!
СБС занял достойное место в коллекции .

[Куклин Сергей]

Биот индюка более живуч.

[Жека]

[Куклин Сергей]

Чой-то? Биотты хвостовых перьев индюка и длинные и широкие, хотя каждому виднее.

[Мастер]

Гусиный биот по сегментации выигрывает, за счет структуры пера, у него выше "бортик" за счет которого сегментация видна лучше. У биотов индюка этот бортик ниже, зато длина - больше. Этот вечный компромисс... Как решение можно предложить использовать очишенную бородку пера павлина - крепкая и сегментация будет уже за счет ее естественной окраски. ИМХО

[Жека]