Нахлыстовые подлески

[elk]

Купил подлесок,скажем, 6-х, рыбачишь. Потом, привязал колечко для поводка и опять рыбачишь... Или что-то не так??

[Степанычь]

Колечко то сразу к новому подлеску привязывается. К колечку поводок 40 см. Здесь говорили о том, что бы не было несуразных переходов: подлесок (тонкая сторона) - 0, 13, поводок - 0,16. Тогда порвется подлесок, а не поводок.

[maverick]

Можно и сразу к новому подлеску вязать муху ,но подлесок постепенно укорачивается т.к. мушки меняются и только когда вы увидите что кончик подлеска стал толстым -больше 0.14-0.16мм (зависит от размера мушки ,условий рыбалки,техники заброса,размера рыбы и класса удочки)вот только тогда можно применять одно из 3-х соединений подлеска(лидера) с поводком.

[elk]

...но подлесок постепенно укорачивается т.к. мушки меняются...

Вот-вот, а я о чем... 0.13 в большенстве случаев достаточно....

[Dmitriy]

По подлескам и их выбору:

конус подлеска это продолжение конуса шнура. Суммарный конус обеспечивает постепенное падение массы, что дает в итоге шнуру возможность развернуться в прямую линию - без этой конусности конец щнура всегда будет заносить в конце разворота петли.

Так вот, вытекают следующие закономерности: толстая часть подлеска должна быть близка по диаметру и массе к тонкой части шнура - иначе подлесок не будет стабилизировать разворот конца шнура и в этой части будет не разворот петли, а дергание.

В разумных пределах - чем на меньшей длине сделать конус(при том же диаметре тонкой и толстой частей), тем быстрее падает масса шнура(+подлеска) и тем активнее будет эта конструкция сама себя ускорять и тащить мушку.

Следовательно чем паруснее мушка, тем можно покороче выбирать подлесок. Для маленьких, легко летающих мушек, для деликатной презентации, можно сделать длиннее. В случае ловли щуки, когда не суть как мушка ложится, можно использовать подлесок буквально из 1-2 кусков толстой лески. Естественно, если надо не тяжелую мушку топить, придется использовать полилидер, удобнее если он короткий - скажем 1.5-2м.

Но опять же - надо смотреть на сочетание полилидера со шнуром - чтобы по массе и диаметрам были близки.

TheMax, fly-fishing.ru http://www.fly-fishing.ru/fly/forum/vie ... 0419#60419

[Dmitriy]

Методы крепления подлеска к шнуру.

Nailknot

Абсолютно надежный классический узел.
У многих “лососевщиков” это единственный узел, которому доверяют при соединении шнура с подлеском.
На схеме узел завязывается при помощи иглы.
В случае необходимости можно также использовать спичку, расщепленную с одного конца.

Nailknot “сквозной”

Еще лучше и аккуратней, чем обычный. Сначала шнур прокалывается иглой вдоль, примерно один или два сантиметра, затем вяжется узел. У плавающих эта процедура проходит без проблем, но с тонущими шнурами придется повозится. Если толстое основание монофильного подлеска не входит в тонкое ушко иголки, придется конец монофила утончить. Это делается при помощи бритвенного лезвия.

Cast Connector

Умно, надежно, чисто. В большую дырку вводится шнур, в маленькую нейлон. Оба конца связываются простым узлом и всовываются в прорез. Вот и вся наука.

Mustad Fly Line Pin

Сделано в Норвегии, но изобретено во Франции. Металлическая игла с двумя зазубринами, на конце имеющая маленькое колечко. С помощью плоскогубцев “загарпунивается” в конец шнура. Применяется только для легких классов шнуров. Максимально AFTMA # 6.

Glue Splice

Самое чистое и самое ненадежное крепление. Горячей иглой делают двухсантиметровую канавку, достаточную, чтобы туда влез конец монофильного подлеска. Клеем “Момент” смазывают конец подлеска и вставляют в это отверстие. Не знаю, как вам, мне это соединение похоже на “карточный домик”, вот-вот собирающийся рухнуть. Тем более не забывайте, что соединения, укрепленные при помощи клея быстро “стареют”.

Braid Sleeve

Самый практический выбор, который вы можете сделать, если прикрепить к шнуру плетеный подлесок или “петлю”. Хотя многие эксперты твердят, что “петля” портит динамику заброса, т.е. энергия шнура “ломается” на этом участке и подлесок плохо выпрямляется

Многие нахлыстовики, руководствуясь поверхностными инструкциями, ужасно плохо монтируют петлю. Качество выпускаемых в настоящее время петель просто прекрасное. Если что-то не ладится, то это просто ваша ошибка в процессе монтажа. Шнур должен быть протолкнут до жесткого основания петли - это очень важно. Все делается чисто механически. Забудьте эксперименты с термической обработкой и т.д. И еще – хорошему креплению петли никогда не нужно клея!

Виктор Дьяченко

[Данилыч]

Мужики! Кто пользует плетёные либо крученые подлески? Как они ведут себя по сравнению с моно при развороте мухи? Прощают ли огрехи заброса в "Трудных" местах когда сзади кусты, скалы, обрывистые берега и т.д.?

[Белый]

Имхо конечно, прошу поправить что не так.
Считаю подлесок нужен только для того чтоб погасить энергию шнура и плавно презентовать муху.
чем длинше подлесок - тем качественнее это будет происходить.
авот длинна поводка - вобше роли не играет. конечно сильно длинный поводок - будет путаться, а сильно короткий часто прийдется менять. каждый для себя сам выбирает, то что удобно. я ставлю последний раз раз муху на поводок когда остается примерно 10 см. затем опять привязываю новый примерно 50см. чаше чуть короче.
конечно есть разница в плетеных и монофильных подлесках. но думаю она не глобальна.
Вот недавний случай на рыбалке:
маленькая река. удочка СМ2 3класс.
пытаюсь рыбачить на нимфу. очень сложно (для меня, поднять нимфу и еще сложнее её забросить.) если нимфа тяжелая (крюк №10 грузка свинцом + фольфрамовая голова 5гр) . то вобще становиться не реально. контроля за проводкой вобще ни какого.
размышляю: шнур 3кл. а если поставить на клас выше - увеличиться энергия шнура при небольшом выпуске за тюльпан.
пробую. да лутше - но далеко не то что хотелось. очень здорово мешает подлесок. гасит энергию которой и так не хватает.
убераю подлесок вообще.
к шнуру привязываю леску 0,16. 1-1,5 м. на конце тяжелая нимфа. по середине через вертлюжки две полегче.
и все ЗАРАБОТАЛО!!
нимфы прекрасно поднимается из воды, прекрасно забрасывается. т.е. за тюлпаном не 15-20 см шнура и 1,5-2м. подлеска в котором нет вообще ни какой силы. а 1,5-2 метра шнура. а это уже сила. И рыба Ловиться. чувствительность поклевки - увеличилась.
на заросших деревьями и кустарником ручьях, попробовал тоже самое. к шнуру привязал леску 0,14 около метра. и сразу сухую мушку (сдс кадис)
просто замечательно. и даже удается посушить муху холостыми забросами (вдоль течения конечно)
рыба ловиться!! ее не пугала относительная близость шнура. заглатывала так, что даже подсекать не приходилось.

[Степанычь]

Все прошлое лето пользовался крученым подлеском. В этом ленюсь и не скрутил новый, а пару старых испластал за сезон и весенние покидушки. Сейчас опять использую моно лидер. Так вот плюсов для себя в крученом подлеске нахожу значительно больше, чем в моно.
Во-первых он практически не завивается при хранении на шпуле, а легкие витки выпрямляются обычными потяжками его в стороны, при этом он становится прямым как струна.
Во-вторых он разворачивается деликатней, при подаче сухой мушки
В-третьих при ловле на нимфу заглубляется быстрее, а так же при ловле чешкой в силу его прямизны отыгрывает поклевки четче.
В-четвертых он прочнее, небыло не одного обрыва, рвались только поводки зацепах и на рыбе.
Ну и последнее, грешат, что при перебросе из-за его неоднородности брызг больше поднимает. Неправда. Как раз из-за этой неоднородности (шероховатости) он лучше отлипает с воды и самое главное тише.
Вообще по отзывам есть как приверженцы плетеных подлесков, так и противники, но подлески все равно продолжают и крутить и плести

[Разрушитель]

гасит энергию которой и так не хватает

А почему с такой тяжелой нимфой мало энергии?