"За" и "Против" поймал-отпусти

[Скрудж]

Я за второй пункт. Ловлю нахлыстом лососевых. Согласен с рассуждениями Мастера.
Когда отпускаешь рыбу это тоже здорово, может это удовлетворение своего Эго. ТОчно знаю, что со временем первобытный инстинкт отступает и просто
получаешь от этого удовольствие, растворяешься в природе чувствуешь себя ее частью. Перестаешь себя
противопоставлять ей. От безбородого крючка вреда не больше, чем от сережки в ухе.
Воспитаем в себе бережное отношение к природе, может это послужит невольным
примером для окружающих. Думаю не важно кто из каких побуждений исходит, важен результат.

[elk]

Тут на дружественном ресурсе наткнулся на интересные ссылки:

[Степанычь]

[Saracin]

Как то избирательно ты, Денис, ссылки прочитал
Вторая и четвертая ссылки на статьи противников принципа поймал-отпусти. Попробую резюмировать я значит, обе сразу.
Причины появления принципа:

Так почему же именно "поймал-отпустил"? Этот принцип в качестве как нравственного, так и юридического требования появился и получил широкое распространение в 60-е годы прошлого века в США. После Второй мировой войны рыбные запасы во многих водоёмах страны оказались сильно подорваны, и масштабы любительского рыболовства стали снижаться. К тому времени любительское рыболовство в США уже стало основой высокодоходного бизнеса. Для примера, в 1960 году только в штате Айдахо рыболовы-любители потратили на свои рыбацкие нужды в общей сложности 21 млн. долларов. Ужесточение режима лицензирования и введение дополнительных ограничений по срокам ловли позволило бы выправить положение с поголовьем рыбы, но неминуемо привело бы к снижению числа рыболовов на водоёмах, и, соответственно, к падению бизнеса. Всемерное же внедрение принципа "поймал-отпустил" в этой ситуации было верным коммерческим решением — оно позволяло сохранить и рыбу, и деньги коммерческих структур, зарабатывавших на этой рыбе (точнее, на людях её ловивших).

Еще несколько цитат:

Между тем, даже работающие по заказам рыболовных менеджеров зарубежные физиологи (Cooke et al, 2002) показали, что у рыб, пойманных на крючок, а затем отпущенных, наблюдается задержка нереста, продуцирование более мелких мальков и продуцирование меньшего числа особей. Более того, они вынуждены констатировать, что "в течение многих лет рыболовы-любители пойманную на удочку или спиннинг рыбу отпускали живой. Поимка и выпуск рыбы при рекреационной рыбной ловле считалась логическим средством поддержания рекреационного лова на высоком уровне. Тем не менее, сейчас появляется все больше и больше сведений о негативных последствиях лова рыбы по принципу "поймал - выпустил". Боле того, в законодательстве некоторых стран вне юрисдикции Америки по закону нельзя выпускать пойманную на удочку рыбу, так как процесс ловли губительно влияет на ее состояние".

Так, вне закона находится принцип C&R в Германии, со следующего года такая же судьба ожидает его в Швейцарии. В том числе и потому, что законодатели этих стран пришли к мудрому выводу: с позиции этики подобное "спортивное" отношение к рыбе, как к многоразовой живой "игрушке", пропагандируемое адептами беспредельного C&R в качестве похвального гуманизма и "бережного отношения к природе", искажает сам смысл и сущность понятия "рыбалка" и на основе такого иррационального природопользования формирует иллюзорное представление об ответственности перед Природой за свои деяния, и влечет за собой безнравственный эгоцентризм.

Существует множество ситуаций на рыбалке, когда рыболов просто вынужден отпустить рыбу, даже если он и не сторонник принципа "поймал — отпустил". Хочу поймать большую рыбу, а ловится мелочь. Куда её девать? Приходится выпустить. Ловлю ленков, а цепляется щука — выпускаем. Наконец, наловил на еду, а половить ещё охота (некоторые рыболовы в такой ситуации прекращают ловлю, но такой героизм не всем по силам). Но все эти ситуации, как и многие другие, к ПРИНЦИПУ "поймал-отпустил" отношения не имеют. Это нормальная и неизбежная на рыбалке ПРАКТИКА "поймал-отпустил". Просто, чем выше мастерство рыболова, тем реже такие ситуации возникают.

[Белый]

[elk]

[Vale]

каждый относится к поймал-отпустил по сути по обстоятельством, например я не видел ни одного рыбака на подледной рыбалке на омуля (бормашевой) чтобы поймал к примеру 25 штук, как по закону в день и идти отдыхать,- ловят пока ловится, тем более можно просидеть неделю в пустую а за одно утро отвести душу, ( ловили за одно утро по 200 с лишним омулей) а например при ловли чебака, поймаешь например пол -ведра и уже вроде хватит не интересно, хотя ловится. а вот такой парадокс, сам я рыбачить люблю а рыбу не ем если только кусочек селедки под рюмочку,--- вот такие дела .

[Андрей У-У]

[анастас]

[Виктор]

Кстати, хотел обсудить зимнюю рыбалку. При ловле леща у Каменки всегда ловится ерш. Большинство оставляет его на льду, Некоторые, как я, берут их с собой. Не видел ни одного рыбака, который бы отпускал ерша назад, или я не прав? Я из ершей, накопленных за зиму, готовлю консервы "шпроты", из которых потом делаю салаты, пеку пироги со слоеным тестом. Теперь вопрос, кто делает правильно? Тот, кто бросает ершей на льду, тот кто берет с собой, или тот, кто, возможно, отпускает? (Хотя я таких не видел). Отпускать ерша наверное все-таки глупо, т.к. он глубоко заглатывает наживку, да и вообще после вытаскивания рыбы с глубины 10-12 метров стресс ей гарантирован. Так как правильно поступать? Поделитесь.